Antetodo que tengáis unas felices fiestas, pero cuidado con el consumo eléctrico porque esa burbuja tarifaria puede convertiros en morosos energéticos dentro de poco. He escogido algunas intervenciones-comentarios de foreros de burbuja.info que explican bien eso del déficit de tarifa y expresan el sentimiento generalizado.
Recordatorio: Artículo 128 de la CONSTITUCIÓN
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante
ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios
esenciales, especialmente en caso de monopolio, y asimismo acordar la
intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general
y esto es todo amigos dice: Se anuncia, como casi cada año, que los
españoles le debemos dinero a las grandes eléctricas en el concepto
llamado “déficit de tarifa”.
No voy a entrar en si es correcta o no esa cifra.
Voy a explicar el porque simplemente es una estafa o un engaño a gran escala.
Vamos a poner el ejemplo de la CN de Garoña. Está central produce
electricidad en base a Uranio y es una empresa privada. El uranio lo
tienen que comprar para utilizarlo en sus reactores. Hasta aquí todo
parece perfecto, una empresa privada produce electricidad y después la
vende……pero ¿no utiliza ningún recurso público y de todos los españoles
para su negocio?
Veamos……VAYA SI UTILIZA EL AGUA DEL RIO EBRO PARA REFRIGERAR LOS REACTORES NUCLEARES.
Que curioso, curioso, una empresa que dice que le debemos dinero todos
los españoles ESTÁ UTILIZANDO UN RECURSO PÚBLICO, UN BIEN PRECIADO Y MUY
ESCASO……justamente un bien tan preciado y escaso que A LOS
PARTICULARES NOS LLEVAN CLAVANDO A IMPUESTOS EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS.
(para otro día el tema del ATC y del APG)
Encima, están haciendo un mal uso de ese recurso:
La central de Garoña calienta el Ebro más de lo permitido
Para que no me acuséis de llevar al tema a lo “nuclear”, es evidente que
una central hidroeléctrica también hace un uso de un ”bien público”,
para no hacer el post mas extenso dejaremos para otro momento el tema
del “caudal ecológico”, como se determina y si siempre se cumple.
En las renovables en general……¿tenemos déficit en algo que estamos
subvencionando o a la que le damos una “prima”? ¿en el carbón y las
térmicas como se “comen” las ayudas? Es decir, si la damos subvenciones o
“primas” a una empresa para que produzca electricidad ¿cómo puedo
deberle dinero por otro lado?
Endesa prev que la ayuda al carbn afecte ms a las trmicas que al gas
Aquí podríamos hablar largo y tendido, porque las primas a las
eléctricas les interesan a las compañías que tienen PRODUCCIÓN EÓLICA
instalada y con gran presencia, con lo del carbón lo mismo (uso de
carbón subvencionado nacional o de importación).
Y mejor no hablar de la red eléctrica y de REE, participada en una parte por capital público, pero mayormente privada.
¿Cuál es el problema de fondo? Que la producción eléctrica y red de
distribución principal tendría que estar en manos públicas y no
privadas, pudiendo dejar (como mucho) la comercialización, enganche y
cobro a las empresas privadas.
Pero de aquellos polvos “liberalizadores” vienen estos lodos, por lo que
no nos debe extrañar que ex-presidentes como González o Aznar los vayan
sentando a conveniencia en los consejos directivos de las grandes
compañías energéticas de este país.
¡Qué grande ser ‘ex’!
No os extrañe que Zp acabe "contando nubes" en alguna empresa con fuerte presencia en el parque eólico español.
__________________
y el último que apague la luz.
tunante dice: Es mucho más simple que todo eso:
Unión Fenosa obtuvo un beneficio de 652,3 millones | Diario YA
Endesa eleva sus beneficios un 20% y supera los 4.000 millones de euros - Economía - El Periódico
Iberdrola supera los 1.000 millones de beneficios en el primer trimestre - CincoDías.com
¿Y con estos tíos es con quienes tenemos un déficit insalvable? ¿Quién cojones ha negociado esta mierda de marco regulatorio?
moncton dice: Segun tengo entendido, las electricas han separado lo que es produccion y comercializacion.
Asi, la eléctrica produce electricidad por ejemplo a 2 euros Kw (por
decir algo), se la vende a si misma a 12 euros Kw y la comercializa a 8
euros.
En los libros aparecería un déficit de 4 euros / kw cuando en realidad se están poniendo las botas.
Todo legal
Panic crash dice: Hagamos números. La empresa que produce saca en tu ejemplo 10 €/KWh de
beneficio. La comercializadora incurre en 4 €/KWh de pérdida por cada
unidad vendida al consumidor. Ambas empresas pertenecen a la misma
matriz, de tal manera que como los KWh no se multiplican ni se pierden
por el camino, el resultado neto son 6 €/KWh de beneficio.
En ausencia de tan pérdida estrategia para el sangramiento constante del
aguerrido y bien formado pueblo español, la electricidad se produce a 2
y se vende directamente a 8, es decir, 6 €/KWh de beneficio. Estamos
como al principio.
¿Quién ha sido el deficiente mental que se ha inventado la anterior
leyenda urbana, y que tenga tanto carisma como para que una persona con
CI de dos dígitos no haga los "cálculos" de los párrafos previos? Aunque
la diarrea mental que comento fuera cierta, la comercializadora
afirmaría tener muchos millones de pérdidas al año (que como dicen en
otro hilo sobre lo mismo, no es el caso). ¿Y qué empresa sería la que
tendría el doble o más de beneficios al año? ¿O es que en España estamos
tan mal que se puede tener unas empresas fantasma que oculten 5000
M€/año de beneficios opacos de las eléctricas?
multinik recuerda lo siguiente:
PRIVATIZACIONES: DE AQUELLOS POLVOS, ESTOS LODOS
Sin ningún tipo de dudas el energético ha sido siempre un sector estratégico y
clave en la evolución económica de un país. A lo largo de la historia, la producción y
distribución de la energía ha sido celosamente gestionada por el Estado, aún en los
casos de los liberalismos conservadores más recalcitrantes. Eso era así también hasta
hace muy poco en España, donde una privatización apresurada, irregular e irresponsable
ha situado a este país en una situación de fragilidad energética en manos de una cierta
clase empresarial absolutamente voraz y especulativa.
Fue Felipe González quien dio los primeros pasos para la privatización de las
eléctricas en España. Llegó a decir de las grandes empresas públicas que eran “como
tener un elefante en el patio de una casa”.
Pero es realmente en la etapa de presidencia de José María Aznar -5 de Mayo de
1996 a 17 de Abril de 2004- cuando se cometieron los mayores desafueros. Se inició y
culminó entonces una alevosa tropelía sacrificando importantes y rentables empresas
públicas para ponerlas en manos de una iniciativa privada que a partir de ese momento
se preocupó fundamentalmente de enriquecerse a costa de bajar la calidad de los
servicios, su mantenimiento y su control.
Se armó así un peligroso poder dentro del Estado capaz de quitar y poner
ministros a su antojo, como reconoció el propio Joan Clos, que fue cesado porque exigió
la devolución a las eléctricas de 2.500 millones de euros que habían cobrado de más,
desde la famosa inyección de dinero público de Aznar para hacer frente a los “costes de
transición a la competencia”, y porque les reclamó 1.074 millones pagados por el Estado
por los derechos de emisión de gases.
Se creó así de manera irregular una casta oligárquica peligrosísima que ha puesto
y pone en riesgo la seguridad energética de este país, como hemos visto en los últimas
semanas intentando poner en manos de una potencia extranjera -Rusia- uno de nuestros
más preciados valores estratégicos.
Para el Tribunal de Cuentas, las privatizaciones realizadas por José Mª Aznar
tuvieron “actuaciones no acordes con los procedimientos establecidos”. Muchas de las
acciones privatizadoras de los gobiernos del PP se hicieron a un precio, según el TC,
“sensiblemente inferior” al establecido en valoraciones independientes, e incluso se
hicieron “ajustes que dieron lugar a una importante minoración del precio señalado en los
respectivos contratos”
sábado, 24 de diciembre de 2011
viernes, 23 de diciembre de 2011
jueves, 22 de diciembre de 2011
La perspectiva Nevski en titulares
(Los cuatro primeros titulares son de El País, el ultimo de finanzas.com)
Funcas prevé un déficit del 8% y eleva a 40.000 millones los recortes de 2012
Laborda vaticina que España estará en recesión hasta mediados de 2012 dentro de un escenario "optimista"
El director de Coyuntura de Funcas, Angel Laborda, ha asegurado que el déficit de las administraciones cerrará el año cerca del 8% del PIB, "bastante por encima" del objetivo del 6%, lo que obligará a un ajuste en 2012 -para reducirlo al 4,4% del PIB- de unos 40.000 millones. Esta cifra equivale a más del doble de los 16.500 millones de euros en recortes que prevé el nuevo Gobierno, que de momento no ha anunciado medidas de la suficiente envergadura como para reducir el gasto en estos volúmenes.
El número de españoles que emigran a Alemania se dispara por la crisis
Las personas que salen de España para buscar un futuro en la primera potencia europea aumentan en un 49% entre enero y junio
El persistente aumento del paro en España está aumentando el número de trabajadores que tratan de buscar un empleo en el extranjero. Entre los destinos más buscados destaca Alemania, que presume de hacer frente a la crisis con una tasa de desempleo en mínimos históricos y un crecimiento que este año rondará el 3%. Por este motivo, entre enero y junio de este año, 2.400 españoles han hecho las maletas y han aterrizado en la primera potencia europea.
La construcción de viviendas cae un 15% hasta septiembre
Las cifras del sector marcan nuevos mínimos
Este año va a ser año pésimo para el sector inmobiliario y el próximo amenaza con ser aún peor. El goteo de datos sobre vivienda deprime a cualquiera. Transacciones, precios, ventas de suelo... Todos caen a plomo. Ayer fue el turno de la construcción de casas y la finalización, también en mínimos. Desde enero hasta septiembre se empezó la construcción de 42.000 viviendas, un 15% menos que en el mismo periodo del año pasado, y la cifra más baja registrada en las estadísticas, según los datos publicados por el Ministerio de Fomento. Si se cuentan solo las iniciadas en el tercer trimestre, el descenso se queda en un 5%.
y mientras tanto en bancalandia...
El BCE inyecta medio billón a la banca para evitar un colapso de liquidez
Los expertos aplauden la medida pero dudan de que llegue a la economía real con más crédito - Las entidades españolas han pedido unos 100.000 millones
Muchos tesoreros de los bancos podrán dormir tranquilos: desde ayer no tendrán los nervios de punta calculando si podrán cubrir los próximos vencimientos de deuda semanales o mensuales. Eso se lo tienen que agradecer a Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE), que ayer entró en la historia al repartir 489.200 millones de euros a 523 entidades de la zona euro, la mitad del sector, al 1% de interés.
El dividendo de los bancos se mantendrá gracias a la barra libre del BCE
El IEB augura que la bolsa caerá en 2012 y que Rajoy deberá subir los impuestos para cumplir con el objetivo de déficit
Las inyecciones de liquidez sin límites del Banco Central Europeo en las entidades financieras servirán para mejorar los márgenes de beneficios de los bancos, lo que les permitirá mantener la política de retribución al accionista y, por lo tanto, sujetar su cotización en bolsa en 2012, un año que se presenta muy complicado para los mercados de valores. Al menos, ésta es la opinión de Lorenzo Dávila, jefe del departamento de investigación del Instituto de Estudios Bursátiles, que hoy ha presentado las perspectivas de la institución para el próximo ejercicio.
domingo, 18 de diciembre de 2011
El GEAB N°60 está disponible! Crisis sistémica global – Estados Unidos 2012/2016: Un país insolvente e ingobernable
- Nota publica de GEAB N°60 (17 de deciembre de 2011) -
Como anunciamos en precedentes GEABs, nuestro equipo presenta en
este GEAB N°60 sus anticipaciones sobre la evolución de los Estados
Unidos durante el período 2012-2016. Este país, epicentro de la crisis
sistémica global y pilar del sistema internacional desde el 1945,
atravesará un período particularmente trágico de su historia durante
estos cinco años. Ahora insolvente se tornará ingobernable, arrastrando a
los estadounidenses y a quienes dependen de él a conmociones
económicas, financieras y monetarias, geopolíticas y sociales violentas y
destructivas. Aunque hoy es Estados Unidos muy diferentes del «
hiperpoder » que representaba en 2006, año de la publicación de los
primeros GEABs que anuncian la crisis sistémica global y el fin de la
omnipotencia estadounidense, los cambios que anticipamos para el período
2012-2016 son todavía más importantes, y van a transformar
drásticamente al país, su sistema institucional, su tejido social y su
peso económico y financiero.
Simultáneamente, como cada diciembre, evaluamos nuestras anticipaciones del año pasado. Este ejercicio, demasiado raramente practicado por los think-tanks, expertos y medios de comunicación (1) es un instrumento que les permite a nuestros suscriptores (2) como también a nuestros investigadores verificar que nuestro trabajo tiene un alto valor agregado y que está contacto directo con la realidad. Este año nuestra puntuación se mejoró ligeramente, el LEAP/E2020 alcanza el resultado del 82 % de éxito en sus anticipaciones para 2011.
Detallamos por otra parte nuestras recomendaciones concernientes a las divisas, al oro, los Mercados Bursátiles y a las consecuencias de la marginación del Reino Unido de la Unión Europea (3) sobre la Libra, Gilts y la deuda británica y formulamos algunos consejos referidos a los cambios del sistema institucional estadounidense (4).
En este comunicado público decidimos presentar un extracto de nuestra anticipación sobre la evolución de los Estados Unidos para el período 2012-2016.
Pero antes de abordar el caso estadounidense, deseamos puntualizar la situación europea (5).
Simultáneamente, como cada diciembre, evaluamos nuestras anticipaciones del año pasado. Este ejercicio, demasiado raramente practicado por los think-tanks, expertos y medios de comunicación (1) es un instrumento que les permite a nuestros suscriptores (2) como también a nuestros investigadores verificar que nuestro trabajo tiene un alto valor agregado y que está contacto directo con la realidad. Este año nuestra puntuación se mejoró ligeramente, el LEAP/E2020 alcanza el resultado del 82 % de éxito en sus anticipaciones para 2011.
Detallamos por otra parte nuestras recomendaciones concernientes a las divisas, al oro, los Mercados Bursátiles y a las consecuencias de la marginación del Reino Unido de la Unión Europea (3) sobre la Libra, Gilts y la deuda británica y formulamos algunos consejos referidos a los cambios del sistema institucional estadounidense (4).
En este comunicado público decidimos presentar un extracto de nuestra anticipación sobre la evolución de los Estados Unidos para el período 2012-2016.
Pero antes de abordar el caso estadounidense, deseamos puntualizar la situación europea (5).
De la no desarticulación de Eurolandia a la desarticulación del Reino Unido
Como lo anticipó nuestro equipo, la cumbre europea de Bruselas del
último 7 y 8 de diciembre desembocó en dos acontecimientos claves:
. la continuación de la integración de Eurolandia con la aceleración y el fortalecimiento de las integración presupuestaria y financiera y el esbozo de una integración fiscal (6). Los gobiernos de la Eurozona, con Alemania en primer lugar, confirmaron su voluntad de ir hasta el final de este proceso, contrariamente a todos los discursos anglosajones y euro-escépticos que desde hace dos años predecían que Alemania abandonaría el Euro. Al mismo tiempo, se niegan a seguir el camino de la FED y del Banco de Inglaterra prohibiéndose hacer girar la impresora de billetes (Quantitative Easing) mientras la disciplina presupuestaria no esté asegurada en Eurolandia (7). Los evidentes fracasos de los QE en los Estados Unidos como en el Reino Unido (8) confirma la pertinencia de esta decisión que permitirá a fines de 2012 iniciar la creación de los Eurobonos (9).
. la continuación de la integración de Eurolandia con la aceleración y el fortalecimiento de las integración presupuestaria y financiera y el esbozo de una integración fiscal (6). Los gobiernos de la Eurozona, con Alemania en primer lugar, confirmaron su voluntad de ir hasta el final de este proceso, contrariamente a todos los discursos anglosajones y euro-escépticos que desde hace dos años predecían que Alemania abandonaría el Euro. Al mismo tiempo, se niegan a seguir el camino de la FED y del Banco de Inglaterra prohibiéndose hacer girar la impresora de billetes (Quantitative Easing) mientras la disciplina presupuestaria no esté asegurada en Eurolandia (7). Los evidentes fracasos de los QE en los Estados Unidos como en el Reino Unido (8) confirma la pertinencia de esta decisión que permitirá a fines de 2012 iniciar la creación de los Eurobonos (9).
Evolución de los balances de los bancos centrales estadounidenses,
británicos, japoneses y europeos (2007-2011, base 100 en junio de 2008)
- Fuente : Société Générale, 11/2011
En cambio, la « seguridad » que el caso griego, la « imposición
voluntaria » de un descuento del 50 % a los acreedores privados del
país, será una excepción es una promesa que sólo compromete a los que la
creen. Por otra parte, fue impulsada por el presidente francés Nicolas
Sarkozy cuyos conciudadanos saben muy bien, después de cinco años de
experiencia, que sus compromisos carecen de valor permanente y son
siempre de naturaleza táctica (10).
. la persistente marginación (por lo menos 5 años) del Reino Unido del seno de la Unión Europea confirma de manera evidente que Eurolandia a partir de ahora dirige los asuntos europeos. La incapacidad de David Cameron para reunir aunque sea dos o tres de los « aliados tradicionales » del Reino Unido (11) ilustra el debilitamiento estructural de la diplomacia británica y la falta general de confianza, en Europa, en la capacidad del Reino Unido para superar la crisis (12). Es también un indicador fiable de la pérdida de influencia de Estados Unidos en el continente, desde que el envío del Secretario al Tesoro Tim Geithner y del vicepresidente Joe Biden a merodear en el continente unos días antes de la cumbre no sirvió para nada y no permitió evitar el fracaso británico (13).
. la persistente marginación (por lo menos 5 años) del Reino Unido del seno de la Unión Europea confirma de manera evidente que Eurolandia a partir de ahora dirige los asuntos europeos. La incapacidad de David Cameron para reunir aunque sea dos o tres de los « aliados tradicionales » del Reino Unido (11) ilustra el debilitamiento estructural de la diplomacia británica y la falta general de confianza, en Europa, en la capacidad del Reino Unido para superar la crisis (12). Es también un indicador fiable de la pérdida de influencia de Estados Unidos en el continente, desde que el envío del Secretario al Tesoro Tim Geithner y del vicepresidente Joe Biden a merodear en el continente unos días antes de la cumbre no sirvió para nada y no permitió evitar el fracaso británico (13).
Comparación de las tasas de interés sobre la deuda actual y a 10 años - Fuente : Figaro, 11/2011
Esta cumbre ha sido histórica también porque habrá zanjado los
problemas financieros y presupuestarios europeos. Como lo habíamos
anticipado en diciembre de 2010, y como Ángela Merkel acaba de
recordarle al Bundestag, el camino de Eurolandia es un trayecto largo y
complejo, y caótico, similar al camino recorrido desde los años 1950 por
la integración europea (14). Pero es un camino que refuerza nuestro
continente y va a colocar Eurolandia en el centro del mundo post crisis
(15). Si los mercados no les satisface esta realidad, es su problema.
Continuarán viendo como sus activos-fantasmas se hacen humo, sus bancos y
hedge funds quiebran, tratando en vano de elevar las tasas sobre la
deudas europeas (16) con el resultado de ver las calificaciones de las
agencias de crédito anglosajona perder toda credibilidad (17).
Evolución de las donaciones de los principales hedge funds al
partido conservador británico (2001-2011) - Fuente : Financial Times,
12/2011
Esta cumbre es histórica porque confirma y dinamiza el retorno de
los países fundadores de la Unión Europea al comando del proyecto
europeo y porque muestra que lejos de asistirse a una desarticulación de
la Eurozona, el impacto que intentó David Cameron por orden de los
financieros de la City (18), terminó en una aceleración de la
desarticulación del Reino Unido (19). Además del enfrentamiento entre
Liberales-demócratas y Conservadores que inició la actitud de Cameron,
debilitando aún más una coalición ya absolutamente en muy mal estado,
esta marginación británica suscita una oposición feroz en Escocia y en
el País de Gales cuyos dirigentes proclaman su apego a la Unión Europea y
su voluntad, en cuanto a Escocia (20), de unirse al Euro cuando el
proceso de independencia se ponga en marcha alrededor de 2014 (21).
Y, la cereza sobre el pastel es que la complicidad de la City y el gobierno británico es ahora un tema que sobrepasa las fronteras británicas y refuerza la determinación del continente de poner definitivamente bajo control esta entidad « fuera de la ley ». Como lo venimos diciendo desde diciembre de 2009, principio de los ataques contra Grecia y Eurolandia, la City asustada por las consecuencias de la crisis en materia de reglamentación europea se lanzó a un ataque contra la Eurolandia en gestación, poniendo a su servicio al partido Conservador y a los medios de comunicación financieros anglosajones (22). El episodio de la reciente cumbre de Bruselas significa una importante derrota para la City en esta guerra, cada vez más visible, exponiendo, de paso, el rencor de la mayoría de británicos no contra Eurolandia sino contra la City (23), acusada de parasitar el país (24).
Con 1 800 mil millones de £ de dinero público colocado en los bancos para evitar su hundimiento en 2008, los contribuyentes británicos son los que pagaron más caro el salvamento de los establecimientos financieros. Y el gobierno inglés puede continuar excluyendo esta suma del cálculo de su deuda pública fingiendo que es una « inversión », en realidad, en el mundo cada vez menos imagina que los bancos de City se recuperarán de la crisis, sobre todo desde su intensificación en el segundo semestre 2011: las acciones comprados por el Estado ya, de hecho, no valen nada. « Hedge fund UK » está al borde del precipicio (25)… y gracias a David Cameron y a la City, está aislado sin nadie para ayudarle ni en Europa ni en los Estados Unidos.
Con la burbuja china (26) a punto de unirse a la recesión europea y la depresión estadounidense, la tempestad de 2012 va a determinar si David Cameron y su ministro de Economía George Osborne de son dignos descendientes de los grandes navegantes británicos.
Y, la cereza sobre el pastel es que la complicidad de la City y el gobierno británico es ahora un tema que sobrepasa las fronteras británicas y refuerza la determinación del continente de poner definitivamente bajo control esta entidad « fuera de la ley ». Como lo venimos diciendo desde diciembre de 2009, principio de los ataques contra Grecia y Eurolandia, la City asustada por las consecuencias de la crisis en materia de reglamentación europea se lanzó a un ataque contra la Eurolandia en gestación, poniendo a su servicio al partido Conservador y a los medios de comunicación financieros anglosajones (22). El episodio de la reciente cumbre de Bruselas significa una importante derrota para la City en esta guerra, cada vez más visible, exponiendo, de paso, el rencor de la mayoría de británicos no contra Eurolandia sino contra la City (23), acusada de parasitar el país (24).
Con 1 800 mil millones de £ de dinero público colocado en los bancos para evitar su hundimiento en 2008, los contribuyentes británicos son los que pagaron más caro el salvamento de los establecimientos financieros. Y el gobierno inglés puede continuar excluyendo esta suma del cálculo de su deuda pública fingiendo que es una « inversión », en realidad, en el mundo cada vez menos imagina que los bancos de City se recuperarán de la crisis, sobre todo desde su intensificación en el segundo semestre 2011: las acciones comprados por el Estado ya, de hecho, no valen nada. « Hedge fund UK » está al borde del precipicio (25)… y gracias a David Cameron y a la City, está aislado sin nadie para ayudarle ni en Europa ni en los Estados Unidos.
Con la burbuja china (26) a punto de unirse a la recesión europea y la depresión estadounidense, la tempestad de 2012 va a determinar si David Cameron y su ministro de Economía George Osborne de son dignos descendientes de los grandes navegantes británicos.
Evolución de los costes del flete marítimo China/ Europa (en azul)
y China/ Estados Unidos (en rojo) (Septiembre-Noviembres de 2011) -
Fuente : Phantonomics, 12/2011
Ahora volvamos al extracto de nuestra anticipación sobre el futuro de los Estados Unidos para el período 2012-2016.
Estados Unidos / 2012-2016: Un país insolvente e ingobernable
En este GEAB N°60, nuestro equipo presenta sus anticipaciones
referidas al futuro de Estados Unidos para el período 2012-2016.
Recordamos que desde el 2006, con los primeros GEAB, el LEAP/E2020
describe la crisis sistémica global como un fenómeno característico del
fin del mundo tal como lo conocemos desde el 1945, señalando el colapso
del pilar estadounidense sobre el cual este orden mundial descansó
durante cerca de siete décadas. Desde 2006 identificamos al período
2011-2013 como aquel en que el « Muro del Dólar », base del poder de
Estados Unidos, iba a desmoronarse. Durante el verano boreal de 2011 la
degradación de la calificación de Estados Unidos, por la agencia
S&P, marcó un punto de inflexión histórico y confirmó que lo «
imposible » (27) estaba plasmándose. Ahora nos parece esencial
proporcionarles a nuestros suscriptores una clara visión anticipatoria
sobre lo que le espera al « pilar » del mundo anterior a la crisis en
momentos que ésta ha adquirido una « velocidad mayor » desde el verano
boreal de 2011 (28).
El LEAP/E2020 estima que el 2012, año electoral, que comienza en un contexto de depresión económica y social, con una completa parálisis del aparato estatal federal (29), un fuerte rechazo del bipartidismo tradicional y crecientes cuestionamientos sobre la pertinencia de la Constitución, inaugura un período crucial de la historia de Estados Unidos. En los próximos cuatro años, el país estará inmerso en conmociones políticas, económicas, financieras y sociales como no ha conocido desde el fin de la Guerra de Secesión que, azar de la Historia, comenzó exactamente hace 150 años, en 1861. Durante este período, Estados Unidos va a ser simultáneamente insolvente e ingobernable, transformándose en « barco ebrio », habiendo sido el « buque insignia » del mundo de estas últimas décadas.
Para hacer comprensible la complejidad de los procesos en marcha, nuestro equipo organizó sus anticipaciones en la materia en torno a tres grandes aspectos estadounidenses claves:
1. La parálisis institucional y la desarticulación del bipartidismo tradicional
2. La infernal espiral económica: recesión/depresión/inflación
3. La descomposición del tejido socio-político estadounidense
El LEAP/E2020 estima que el 2012, año electoral, que comienza en un contexto de depresión económica y social, con una completa parálisis del aparato estatal federal (29), un fuerte rechazo del bipartidismo tradicional y crecientes cuestionamientos sobre la pertinencia de la Constitución, inaugura un período crucial de la historia de Estados Unidos. En los próximos cuatro años, el país estará inmerso en conmociones políticas, económicas, financieras y sociales como no ha conocido desde el fin de la Guerra de Secesión que, azar de la Historia, comenzó exactamente hace 150 años, en 1861. Durante este período, Estados Unidos va a ser simultáneamente insolvente e ingobernable, transformándose en « barco ebrio », habiendo sido el « buque insignia » del mundo de estas últimas décadas.
Para hacer comprensible la complejidad de los procesos en marcha, nuestro equipo organizó sus anticipaciones en la materia en torno a tres grandes aspectos estadounidenses claves:
1. La parálisis institucional y la desarticulación del bipartidismo tradicional
2. La infernal espiral económica: recesión/depresión/inflación
3. La descomposición del tejido socio-político estadounidense
La infernal espiral económica estadounidense: recesión/depresión/inflación
En efecto, Estados Unidos acaba el año 2011 en un estado de
debilidad que no tiene equivalente desde la Guerra de Secesión. Ellos no
ejercen ningún liderazgo significativo al nivel internacional. La
confrontación entre bloques geopolíticos se agudiza enfrentando a casi
todos los grandes actores del mundo: China, Rusia, Brasil (y más
generalmente a casi toda América del Sur) y en ahora a Eurolandia (30).
Paralelamente, ellos no logran dominar el desempleo cuya tasa real se
estanca alrededor del 20% en el contexto de una reducción persistente y
sin precedentes de la población activa (que ya cayó al nivel de 2001
(31)).
Los bienes inmuebles, fundamento de la riqueza de las familias estadounidenses juntamente con el mercado bursátil, continúan viendo a sus precios caer el año tras año a pesar de las tentativas desesperadas de la FED (32) de facilitar los préstamos a la economía vía su tasa cero. La Bolsa reemprendió su caída interrumpida artificialmente por los dos Quantitative Easing de 2009 y 2010. Los bancos estadounidenses (33), cuyos balances están más cargados de productos financieros derivados que sus homólogos europeas, se acercan peligrosamente a una nueva serie de quiebras en el que MF Global es un precursor, que demuestra la inexistencia de procedimientos de control o de alerta a tres años del colapso de Wall Street en 2008 (34).
La pobreza se extiende un poco más cada día en el país donde un estadounidense de cada seis ya depende de los bonos de alimentación (35) y un niño de cada cinco experimenta episodios de vida en la calle (36). Los servicios públicos (educación, social, policía, recolección de basura,…) han sido reducidos considerablemente en todo el país para evitar las quiebras de ciudades, condados o Estados. El éxito de la rebelión de las clases medias y de los jóvenes (TP y OWS) se explica por esta situación objetiva. Los próximos años agravaran estas tendencias.
El estado de debilidad de la economía y de la sociedad estadounidense en 2011 es, paradójicamente, el resultado de las tentativas de « salvamento » realizados en 2009/2010 (planes de estimulo, QE, …) y de la degradación de una situación « normal » pre 2008. 2012 será el primer año de degradación a partir de una situación ya muy deteriorada (37). Las PYMEs, los hogares, las administraciones locales (38), los servicios públicos,… no tienen ya « colchón » para atenuar la conmoción de la recesión en la cual nuevamente cayó el país (39). Anticipamos que el año 2012 iba a experimentar una desvalorización del 30% del USD con relación a las principales divisas mundiales. En esta economía que importa lo esencial de sus bienes de consumo, esto se traducirá en una baja casi equivalente del poder adquisitivo de los hogares estadounidenses enmarcado en una inflación de dos cifras.
El TP y el OWS tienen un buen futuro por delante porque la cólera de 2011 se transformará en la rabia de 2012/2013...
Los bienes inmuebles, fundamento de la riqueza de las familias estadounidenses juntamente con el mercado bursátil, continúan viendo a sus precios caer el año tras año a pesar de las tentativas desesperadas de la FED (32) de facilitar los préstamos a la economía vía su tasa cero. La Bolsa reemprendió su caída interrumpida artificialmente por los dos Quantitative Easing de 2009 y 2010. Los bancos estadounidenses (33), cuyos balances están más cargados de productos financieros derivados que sus homólogos europeas, se acercan peligrosamente a una nueva serie de quiebras en el que MF Global es un precursor, que demuestra la inexistencia de procedimientos de control o de alerta a tres años del colapso de Wall Street en 2008 (34).
La pobreza se extiende un poco más cada día en el país donde un estadounidense de cada seis ya depende de los bonos de alimentación (35) y un niño de cada cinco experimenta episodios de vida en la calle (36). Los servicios públicos (educación, social, policía, recolección de basura,…) han sido reducidos considerablemente en todo el país para evitar las quiebras de ciudades, condados o Estados. El éxito de la rebelión de las clases medias y de los jóvenes (TP y OWS) se explica por esta situación objetiva. Los próximos años agravaran estas tendencias.
El estado de debilidad de la economía y de la sociedad estadounidense en 2011 es, paradójicamente, el resultado de las tentativas de « salvamento » realizados en 2009/2010 (planes de estimulo, QE, …) y de la degradación de una situación « normal » pre 2008. 2012 será el primer año de degradación a partir de una situación ya muy deteriorada (37). Las PYMEs, los hogares, las administraciones locales (38), los servicios públicos,… no tienen ya « colchón » para atenuar la conmoción de la recesión en la cual nuevamente cayó el país (39). Anticipamos que el año 2012 iba a experimentar una desvalorización del 30% del USD con relación a las principales divisas mundiales. En esta economía que importa lo esencial de sus bienes de consumo, esto se traducirá en una baja casi equivalente del poder adquisitivo de los hogares estadounidenses enmarcado en una inflación de dos cifras.
El TP y el OWS tienen un buen futuro por delante porque la cólera de 2011 se transformará en la rabia de 2012/2013...
--------
Notas:
(1) Sin hablar de las agencias de notación que pasan su tiempo modificando sus evaluaciones, prueba de la que no disponen de una metodología fiable y que está a merced de las presiones y de las modas.
(2) Quienes pueden juzgar directamente tanto la pertinencia de nuestras anticipaciones como la honradez de nuestras evaluaciones.
(3) Una evolución anticipada de larga data de nuestro equipo.
(4) A petición de numerosos lectores estadounidenses.
(5) Es en el GEAB 61 o 62 que presentaremos nuestras anticipaciones para la Unión Europea 2012-2016
(6) El presidente de la UE, Herman Van Rompuy, tiene algo de razón para decir que en unos años se juzgará a los finales de este año 2011 como un « annus mirabilis » para Europa. Para nuestro equipo, el 2012 que será, realmente, el año clave. Fuente : Le Soir, 13/12/2011
(7) Fuente : New York Times, 10/12/2011
(8) El Banco de Pagos Internacionales informó recientemente al Reino Unido que su política de Quantitative Easing estaba fracasando. Fuente : Telegraph, 12/12/2011
(9) A pesar de lo que Angela Merkel diga hoy.
(10) Los alemanes, holandeses y otros países excedentarios están claramente decididos a volver por sobre este punto cuando llegue el momento. Mantenemos nuestra anticipación sobre el hecho que el 30 % de las deudas públicas occidentales no serán reembolsados en 2012: en Europa, en Japón y en los Estados Unidos.
(11) Es decir, los países europeos todavía subordinados a Washington como la República Checa de Vaclav Klaus, los países bálticos y Suecia.
(12) Todos los países externos a la Eurozona, excepto el Reino Unido, se colocaron prudentemente detrás de la bandera de la moneda única europea. Pero desde luego, sin duda alguna son « irresponsables », « idiotas » o « inconscientes » a diferencia de los cronistas de los medios de comunicación anglosajones que saben que todo esto está condenado al fracaso. ¡Todo como antes en 2008, estuvieron persuadidos de la invencibilidad de las finanzas anglosajonas o, hasta el segundo semestre 2011, que la crisis estaba bajo control! Fuente : Libération, 13/12/2011
(13) Este tipo de visitas estadounidenses de alto nivel fila o de golpe de teléfonos presidenciales, ampliamente difundidos por la prensa de Estados Unidos, antes de una cumbre europea ha sido una característica de la administración Obama. Incapaz de influir en los acontecimientos - ya que los Eurolandeses le dieron a entender a Washington que harían bien en ocuparse de sus propios asuntos, esto ayuda a convencer a la opinión pública estadounidense que Washington sigue siendo « deus ex machina » de los asuntos europeos; al mismo tiempo que desde el 1945, jamás su influencia fue tan débil en Europa. ¡Es verdad que sin dinero, sin la amenaza común y sin credibilidad en materia económica y financiera, la tarea de los enviados estadounidenses no es fácil!
(14) Fuente : Euronews, 14/12/2011
(15) Para el LEAP/E2020, Angela Merkel es, sin dudas, hoy el único « estadista» europeo, y aún occidental. Ella no es una gran visionaria pero es el único político que combina la necesidad de una política difícil con una visión positiva del futuro. Independiente de lo que uno piese, da pruebas de una determinación innegable, una calidad necesaria para realizar las cosas que tienen importancia en política y que son siempre unas cosas difíciles.
(16) Decimos « en vano » por dos razones. Por una parte, porque las tasas reales actuales no son en absoluto aquello las que utiliza la prensa (ver el gráfico anterior); y por otra parte, porque, según nuestros análisis, Eurolandia durante 2012 o principios de 2013, si las tasas continúan subiendo, va a proponerse recolectar directamente una parte del inmenso ahorro europeo para liberarse sus condiciones en los mercados financieros anglosajones…. que deberán aceptar una gran descuento.
(17) A propósito de esto, la composición del accionariado de las tres agencias aclara la total ausencia de independencia de sus decisiones ya que están en las manos de algunos grandes bancos y fondos de inversiones estadounidense (fuente: Bankster, 04/11/2011). Ya es hora que degraden la calificación de Eurolandia en varios puntos … para que los inversores elijan: si creen en las calificaciones de las agencias o se fían en sus propias opiniones (fuente: CNBC, 15/12/2011). Habrá una diferencia finalmente. Para el LEAP/E2020, los que seguirán a las agencias serán los grandes perdedores de esta crisis financiera. Y la tentativa de los gobiernos europeos de « mantener cueste lo que cueste a su AAA », como es el caso de Nicolás Sarkozy, demuestra una sola cosa: ellos sólo escuchan a sus amigos financieros. Cuando se es Eurolandia y se es el primer bloque comercial mundial, el poseedor del mayor ahorro mundial, etc…, no importan las agencias de calificación. Se las ignora o les rompemos la cabeza. Dos cosas que estarán en el programa de 2012, por otra parte.
(18) Los « hedge funds » de la City se convirtieron en los mayores donantes del partido conservador (ver gráfico anterior) que en realidad es su conexión política. Estos mismos « hedge funds » tienen, desde luego, una afecto particular por los euro escépticos británicos cuyo Roger Cohen bosqueja un cuadro particularmente edificante en el New York Times de 13/12/2011. Lo que le reprochan los euro escépticos británicos a Ángela Merkel, no es que sea alemana, sino que no sea nazi. Si ese fuera el caso, sus ideas de « raza superior » podrían expresarse más fácilmente en el seno de la Unión Europea.
(19) Que se quedará sin influencias sobre las decisiones que de toda manera le afectarán: Guardian, 10/12/2011
(20) Fuentes : Scottish TV, 12/12/2011 ; Wales Online, 10/12/2011 ; Independent, 05/12/2011
(21) A propósito de esto, nuestro equipo aprovecha la oportunidad para compartir sus reflexiones sobre la utilización del término « Unido » en los nombres de los países. Consideramos que todos los países o entidades políticas que ponen la palabra Unido o Unión en su nombre están condenados a desunirse el día en que una crisis grave modifica los equilibrios internos. El hecho de utilizar el término « Unido » enmascara un problema fundamental de identidad común. Es por esto que la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se desmoronó; que las Provincias Unidas se desunieron y que los Estados Unidos como el Reino Unido hacen frente a crecientes fuerzas centrífugas. Es por ello que la Unión Europea no es una entidad política viable (esta destinada a ser sólo un gran mercado, fuente: Spiegel, 18/11/2011) a diferencia de Eurolandia que no necesita añadir Unión o Unido para tener una identidad común. Franck Biancheri, director de LEAP, había expresado, por estas razones, su oposición a la adopción del término Unión Europea en lugar de Comunidad Europea a principio de los años 1990.
(22) Y utilizando plenamente su capacidad para manipular las cotizaciones de las divisas y a otros activos financieros. Una aptitud en rápida decadencia a causa de la crisis y de la revelación creciente de la manipulación actual.
(23) Fuente : Independent, 10/12/2011
(24) La City es una reliquia feudal que escapa de toda reglamentación seria en el seno del Reino Unido. Sería sólo porque ella es un inmenso centro financiero que muy pocos inspectores « controlan », apoyado en la vasta red de los paraísos fiscales asentados en las posesiones de ultramar del antiguo imperio británico. Para información, France Télévisions (se puede ver aquí) acaba de difundir un reportaje notable sobre la City el 10/11/1011. Podríamos decir que la City es una clase de base « pirata » similar a las costas berberiscas que las fuerzas europeas finalmente dominaron durante el siglo XIX, poniendo fin a siglos de piraterías y de tráficos en todo género.
(25) Ya sea debido a la deuda pública o deuda privada,sí, en 2012 los inversores británicos de bienes raíces no podrá refinanciar 156 millones de USD de préstamos. Fuente : Bloomberg, 09/12/2011
(26) Fuentes : Telegraph, 14/12/2011 ; Les Echos, 01/12/2011
(27) Recordemos que hace sólo un año parecía totalmente extravagante el anticipar tal degradación. Los expertos financieros, los medios de comunicación especializados y otros especialistas en « el futuro como extensión continua del pasado» estimaban imposible tal degradación o eventualmente, si la situación financiera del país continuaba deteriorándose, ocurriría en un plazos de cinco a diez años.
(28) Esta exigencia es aún mayor teniendo en cuenta que los ámbitos mediáticos y financieros están totalmente dedicados, parasitando, al « señuelo » que constituye la « crisis del Euro » destinado, como lo venimos subrayando desde hace dos años, a esconder la gravedad de la situación del núcleo del sistema financiero mundial, Wall Street y la City. El resonante fracaso de David Cameron en Bruselas la última semana ilustra por otra parte la locura que reina en el corazón de las finanzas anglosajonas.
(29) Eurolandia, a pesar de sus « discapacidades » recordadas largamente por los medios de comunicación anglosajones y las pullas histéricas de los que están relacionados con Wall Street y la City, luego de cerca de dos años consigue construir todo un nuevo equipo político-institucional para atravesar la crisis y prepararse para el mundo de mañana. Estados Unidos, por el contrario, se revela totalmente incapaz de la menor iniciativa para adaptarse al nuevo esquema mundial como lo muestra el reciente fracaso de la supercomisión de reducción del déficit, a pesar de su muy limitado objetivo de reducir en 1 500 millardos durante 10 años (ver el gráfico más arriba). La Historia de los Estados, como la de las especies, muestra que la capacidad de adaptación es esencial para la supervivencia; es una ley que no tiene excepciones.
(30) En su soberbio poema « Si », Rudyard Kipling escribía « Si puedes resistir inmune a la fatiga/y fiel a tu verdad, reacio a la mentira,/... Si soportas oír tu verdad deformada,/para trampa de necios por malvados usada,/… Lo que existe en el mundo en tus manos tendrás/ y además, hijo mío, un Hombre tu serás ». Este consejo vale tanto para las colectividades como para los individuos, la lectura de la prensa anglosajona a propósito del Euro y de Eurolandia hace pensar a nuestro equipo en este pasaje del poema. Sin embargo, con la marginación del Reino Unido de la UE y la aceleración de la integración de Eurolandia (conforme a nuestras anticipaciones), comprobamos el cruce de una barrera psicológica en Eurolandia: el momento en que ya no es necesario cuidarse de herir las susceptibilidades de nuestros « aliados » anglosajones, sino sencillamente protegerse de los ataques de nuestros adversarios anglosajones. A diferencia de los medios de comunicación y de los expertos « mainstream » de Wall Street y la City, los Eurolandeses no pierden el tiempo « en deformar la verdad para trampa de necios»; se contentan con tomar en cuenta la realidad, avanzar cortando una a una las cuerdas que los ligaban a las plazas financieras (y mañana políticas) británicas y estadounidenses. Nuestro equipo no puede resistirse al placer de presentar una nueva ilustración de la manipulación cotidiana de información, que se constituyeron en la especialidad de la mayoría de los medios de comunicación británicos y estadounidenses. Así, en el ámbito de la « trampa que los malvados construyen para los necios», MarketWatch publicaba un el 14/12/2011 un artículo títulado « Money managers fear euro zone breakup (Los gestores de fondos temen un colapso de la Eurozona) ». Pero, ¿que descubrimos en el artículo? La principal preocupación (para el 75%) fue la de un mayor deterioro de la calificación de Estados Unidos (el 48% cree que va a suceder en 2012) y sólo el 44% pensaba que existía un riesgo que un país salga algún día de la Eurozona, sin mencionar cuando. Un título honesto debería haber sido « Los gestores de fondos temen la degradación de la calificación de Estados Unidos ». Sin embargo, como dice el proverbio: « ¡ En el amor y en la guerra todo vale! "
(31) Mientras tanto la población estadounidense aumentó en 30 millones de personas, es decir un 10% más. Fuente : Washington Post, 02/12/2011
(32) Para nuestro equipo, 2013/2014 proporcionará, vía el Congreso por el apoyo masivo de la opinión pública, una ocasión sin precedentes para reclamar el desmantelamiento de la FED. Las convicciones antifederales de los Tea Parties y las anti-Wall Street del OWS encontrarán allí un irresistible punto de convergencia.
(33) Fuente : New York Times, 24/11/2011
(34) En este sentido, es particularmente interesante comprobar que las agencias de calificación, Moody' s en primer lugar, nuevamente no advirtieron nada hasta finales del verano boreal de 2011, MF Global estuvo recomendado por estas agencias … al mismo tiempo que la empresa ya estaba perforando las cuentas de sus clientes para intentar sobrevivir. Los que creen que sus inversiones están mejor protegidas en Wall Street o la City mediten sobre este « detalle ».
(35) Fuentes : MSNBC, 11/2011 ; RT, 08/12/2011
(36) Son cifras que colocan al país, de ahora en más, íntegramente en la categoría de « tercer mundista » en materia social. Fuente : Beforeitsnews, 29/11/2011
(37) El país ya no llega a generar crecimiento como lo explica Gregor McDonald en SeekingAlpha du 05/12./2011.
(38) Fuente : Washington Post, 29/11/2011
(39) De hecho, nunca la dejó desde el 2008, salvo técnicamente a causa de medidas macroeconómicas. Pero nadie no se alimenta de macroeconomía excepto los economistas.
Notas:
(1) Sin hablar de las agencias de notación que pasan su tiempo modificando sus evaluaciones, prueba de la que no disponen de una metodología fiable y que está a merced de las presiones y de las modas.
(2) Quienes pueden juzgar directamente tanto la pertinencia de nuestras anticipaciones como la honradez de nuestras evaluaciones.
(3) Una evolución anticipada de larga data de nuestro equipo.
(4) A petición de numerosos lectores estadounidenses.
(5) Es en el GEAB 61 o 62 que presentaremos nuestras anticipaciones para la Unión Europea 2012-2016
(6) El presidente de la UE, Herman Van Rompuy, tiene algo de razón para decir que en unos años se juzgará a los finales de este año 2011 como un « annus mirabilis » para Europa. Para nuestro equipo, el 2012 que será, realmente, el año clave. Fuente : Le Soir, 13/12/2011
(7) Fuente : New York Times, 10/12/2011
(8) El Banco de Pagos Internacionales informó recientemente al Reino Unido que su política de Quantitative Easing estaba fracasando. Fuente : Telegraph, 12/12/2011
(9) A pesar de lo que Angela Merkel diga hoy.
(10) Los alemanes, holandeses y otros países excedentarios están claramente decididos a volver por sobre este punto cuando llegue el momento. Mantenemos nuestra anticipación sobre el hecho que el 30 % de las deudas públicas occidentales no serán reembolsados en 2012: en Europa, en Japón y en los Estados Unidos.
(11) Es decir, los países europeos todavía subordinados a Washington como la República Checa de Vaclav Klaus, los países bálticos y Suecia.
(12) Todos los países externos a la Eurozona, excepto el Reino Unido, se colocaron prudentemente detrás de la bandera de la moneda única europea. Pero desde luego, sin duda alguna son « irresponsables », « idiotas » o « inconscientes » a diferencia de los cronistas de los medios de comunicación anglosajones que saben que todo esto está condenado al fracaso. ¡Todo como antes en 2008, estuvieron persuadidos de la invencibilidad de las finanzas anglosajonas o, hasta el segundo semestre 2011, que la crisis estaba bajo control! Fuente : Libération, 13/12/2011
(13) Este tipo de visitas estadounidenses de alto nivel fila o de golpe de teléfonos presidenciales, ampliamente difundidos por la prensa de Estados Unidos, antes de una cumbre europea ha sido una característica de la administración Obama. Incapaz de influir en los acontecimientos - ya que los Eurolandeses le dieron a entender a Washington que harían bien en ocuparse de sus propios asuntos, esto ayuda a convencer a la opinión pública estadounidense que Washington sigue siendo « deus ex machina » de los asuntos europeos; al mismo tiempo que desde el 1945, jamás su influencia fue tan débil en Europa. ¡Es verdad que sin dinero, sin la amenaza común y sin credibilidad en materia económica y financiera, la tarea de los enviados estadounidenses no es fácil!
(14) Fuente : Euronews, 14/12/2011
(15) Para el LEAP/E2020, Angela Merkel es, sin dudas, hoy el único « estadista» europeo, y aún occidental. Ella no es una gran visionaria pero es el único político que combina la necesidad de una política difícil con una visión positiva del futuro. Independiente de lo que uno piese, da pruebas de una determinación innegable, una calidad necesaria para realizar las cosas que tienen importancia en política y que son siempre unas cosas difíciles.
(16) Decimos « en vano » por dos razones. Por una parte, porque las tasas reales actuales no son en absoluto aquello las que utiliza la prensa (ver el gráfico anterior); y por otra parte, porque, según nuestros análisis, Eurolandia durante 2012 o principios de 2013, si las tasas continúan subiendo, va a proponerse recolectar directamente una parte del inmenso ahorro europeo para liberarse sus condiciones en los mercados financieros anglosajones…. que deberán aceptar una gran descuento.
(17) A propósito de esto, la composición del accionariado de las tres agencias aclara la total ausencia de independencia de sus decisiones ya que están en las manos de algunos grandes bancos y fondos de inversiones estadounidense (fuente: Bankster, 04/11/2011). Ya es hora que degraden la calificación de Eurolandia en varios puntos … para que los inversores elijan: si creen en las calificaciones de las agencias o se fían en sus propias opiniones (fuente: CNBC, 15/12/2011). Habrá una diferencia finalmente. Para el LEAP/E2020, los que seguirán a las agencias serán los grandes perdedores de esta crisis financiera. Y la tentativa de los gobiernos europeos de « mantener cueste lo que cueste a su AAA », como es el caso de Nicolás Sarkozy, demuestra una sola cosa: ellos sólo escuchan a sus amigos financieros. Cuando se es Eurolandia y se es el primer bloque comercial mundial, el poseedor del mayor ahorro mundial, etc…, no importan las agencias de calificación. Se las ignora o les rompemos la cabeza. Dos cosas que estarán en el programa de 2012, por otra parte.
(18) Los « hedge funds » de la City se convirtieron en los mayores donantes del partido conservador (ver gráfico anterior) que en realidad es su conexión política. Estos mismos « hedge funds » tienen, desde luego, una afecto particular por los euro escépticos británicos cuyo Roger Cohen bosqueja un cuadro particularmente edificante en el New York Times de 13/12/2011. Lo que le reprochan los euro escépticos británicos a Ángela Merkel, no es que sea alemana, sino que no sea nazi. Si ese fuera el caso, sus ideas de « raza superior » podrían expresarse más fácilmente en el seno de la Unión Europea.
(19) Que se quedará sin influencias sobre las decisiones que de toda manera le afectarán: Guardian, 10/12/2011
(20) Fuentes : Scottish TV, 12/12/2011 ; Wales Online, 10/12/2011 ; Independent, 05/12/2011
(21) A propósito de esto, nuestro equipo aprovecha la oportunidad para compartir sus reflexiones sobre la utilización del término « Unido » en los nombres de los países. Consideramos que todos los países o entidades políticas que ponen la palabra Unido o Unión en su nombre están condenados a desunirse el día en que una crisis grave modifica los equilibrios internos. El hecho de utilizar el término « Unido » enmascara un problema fundamental de identidad común. Es por esto que la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas se desmoronó; que las Provincias Unidas se desunieron y que los Estados Unidos como el Reino Unido hacen frente a crecientes fuerzas centrífugas. Es por ello que la Unión Europea no es una entidad política viable (esta destinada a ser sólo un gran mercado, fuente: Spiegel, 18/11/2011) a diferencia de Eurolandia que no necesita añadir Unión o Unido para tener una identidad común. Franck Biancheri, director de LEAP, había expresado, por estas razones, su oposición a la adopción del término Unión Europea en lugar de Comunidad Europea a principio de los años 1990.
(22) Y utilizando plenamente su capacidad para manipular las cotizaciones de las divisas y a otros activos financieros. Una aptitud en rápida decadencia a causa de la crisis y de la revelación creciente de la manipulación actual.
(23) Fuente : Independent, 10/12/2011
(24) La City es una reliquia feudal que escapa de toda reglamentación seria en el seno del Reino Unido. Sería sólo porque ella es un inmenso centro financiero que muy pocos inspectores « controlan », apoyado en la vasta red de los paraísos fiscales asentados en las posesiones de ultramar del antiguo imperio británico. Para información, France Télévisions (se puede ver aquí) acaba de difundir un reportaje notable sobre la City el 10/11/1011. Podríamos decir que la City es una clase de base « pirata » similar a las costas berberiscas que las fuerzas europeas finalmente dominaron durante el siglo XIX, poniendo fin a siglos de piraterías y de tráficos en todo género.
(25) Ya sea debido a la deuda pública o deuda privada,sí, en 2012 los inversores británicos de bienes raíces no podrá refinanciar 156 millones de USD de préstamos. Fuente : Bloomberg, 09/12/2011
(26) Fuentes : Telegraph, 14/12/2011 ; Les Echos, 01/12/2011
(27) Recordemos que hace sólo un año parecía totalmente extravagante el anticipar tal degradación. Los expertos financieros, los medios de comunicación especializados y otros especialistas en « el futuro como extensión continua del pasado» estimaban imposible tal degradación o eventualmente, si la situación financiera del país continuaba deteriorándose, ocurriría en un plazos de cinco a diez años.
(28) Esta exigencia es aún mayor teniendo en cuenta que los ámbitos mediáticos y financieros están totalmente dedicados, parasitando, al « señuelo » que constituye la « crisis del Euro » destinado, como lo venimos subrayando desde hace dos años, a esconder la gravedad de la situación del núcleo del sistema financiero mundial, Wall Street y la City. El resonante fracaso de David Cameron en Bruselas la última semana ilustra por otra parte la locura que reina en el corazón de las finanzas anglosajonas.
(29) Eurolandia, a pesar de sus « discapacidades » recordadas largamente por los medios de comunicación anglosajones y las pullas histéricas de los que están relacionados con Wall Street y la City, luego de cerca de dos años consigue construir todo un nuevo equipo político-institucional para atravesar la crisis y prepararse para el mundo de mañana. Estados Unidos, por el contrario, se revela totalmente incapaz de la menor iniciativa para adaptarse al nuevo esquema mundial como lo muestra el reciente fracaso de la supercomisión de reducción del déficit, a pesar de su muy limitado objetivo de reducir en 1 500 millardos durante 10 años (ver el gráfico más arriba). La Historia de los Estados, como la de las especies, muestra que la capacidad de adaptación es esencial para la supervivencia; es una ley que no tiene excepciones.
(30) En su soberbio poema « Si », Rudyard Kipling escribía « Si puedes resistir inmune a la fatiga/y fiel a tu verdad, reacio a la mentira,/... Si soportas oír tu verdad deformada,/para trampa de necios por malvados usada,/… Lo que existe en el mundo en tus manos tendrás/ y además, hijo mío, un Hombre tu serás ». Este consejo vale tanto para las colectividades como para los individuos, la lectura de la prensa anglosajona a propósito del Euro y de Eurolandia hace pensar a nuestro equipo en este pasaje del poema. Sin embargo, con la marginación del Reino Unido de la UE y la aceleración de la integración de Eurolandia (conforme a nuestras anticipaciones), comprobamos el cruce de una barrera psicológica en Eurolandia: el momento en que ya no es necesario cuidarse de herir las susceptibilidades de nuestros « aliados » anglosajones, sino sencillamente protegerse de los ataques de nuestros adversarios anglosajones. A diferencia de los medios de comunicación y de los expertos « mainstream » de Wall Street y la City, los Eurolandeses no pierden el tiempo « en deformar la verdad para trampa de necios»; se contentan con tomar en cuenta la realidad, avanzar cortando una a una las cuerdas que los ligaban a las plazas financieras (y mañana políticas) británicas y estadounidenses. Nuestro equipo no puede resistirse al placer de presentar una nueva ilustración de la manipulación cotidiana de información, que se constituyeron en la especialidad de la mayoría de los medios de comunicación británicos y estadounidenses. Así, en el ámbito de la « trampa que los malvados construyen para los necios», MarketWatch publicaba un el 14/12/2011 un artículo títulado « Money managers fear euro zone breakup (Los gestores de fondos temen un colapso de la Eurozona) ». Pero, ¿que descubrimos en el artículo? La principal preocupación (para el 75%) fue la de un mayor deterioro de la calificación de Estados Unidos (el 48% cree que va a suceder en 2012) y sólo el 44% pensaba que existía un riesgo que un país salga algún día de la Eurozona, sin mencionar cuando. Un título honesto debería haber sido « Los gestores de fondos temen la degradación de la calificación de Estados Unidos ». Sin embargo, como dice el proverbio: « ¡ En el amor y en la guerra todo vale! "
(31) Mientras tanto la población estadounidense aumentó en 30 millones de personas, es decir un 10% más. Fuente : Washington Post, 02/12/2011
(32) Para nuestro equipo, 2013/2014 proporcionará, vía el Congreso por el apoyo masivo de la opinión pública, una ocasión sin precedentes para reclamar el desmantelamiento de la FED. Las convicciones antifederales de los Tea Parties y las anti-Wall Street del OWS encontrarán allí un irresistible punto de convergencia.
(33) Fuente : New York Times, 24/11/2011
(34) En este sentido, es particularmente interesante comprobar que las agencias de calificación, Moody' s en primer lugar, nuevamente no advirtieron nada hasta finales del verano boreal de 2011, MF Global estuvo recomendado por estas agencias … al mismo tiempo que la empresa ya estaba perforando las cuentas de sus clientes para intentar sobrevivir. Los que creen que sus inversiones están mejor protegidas en Wall Street o la City mediten sobre este « detalle ».
(35) Fuentes : MSNBC, 11/2011 ; RT, 08/12/2011
(36) Son cifras que colocan al país, de ahora en más, íntegramente en la categoría de « tercer mundista » en materia social. Fuente : Beforeitsnews, 29/11/2011
(37) El país ya no llega a generar crecimiento como lo explica Gregor McDonald en SeekingAlpha du 05/12./2011.
(38) Fuente : Washington Post, 29/11/2011
(39) De hecho, nunca la dejó desde el 2008, salvo técnicamente a causa de medidas macroeconómicas. Pero nadie no se alimenta de macroeconomía excepto los economistas.
domingo, 11 de diciembre de 2011
Un doble precipicio de crédito
El mayor error que, sin duda, cometió la compañía
Enron fue el haber inscrito deliberadamente lo que Solomon B. Samson,
un analista de Standard & Poor’s, había calificado como
« precipicio de crédito » dentro de su balance (*). En
el supuesto de que su nota de crédito fuera degradada, Enron se
comprometía a compensar a sus inversores en proporción a las
pérdidas que debían sufrir en consecuencia. Dicho de otro modo, si
la situación financiera de la compañía se degradaba, se
comprometía a aumentar las retribuciones de aquellos que le habían
prestado dinero.
Si, si: Enron se comprometía a endeudarse aun mas en caso de que
su capacidad a reembolsar sus prestamos se deteriorara. O sea, que
una degradación de su nota crediticia la pondría en una situación
financiera tal que provocaría inevitablemente una nueva degradación
que la obligaría a endeudarse todavía mas, etc... Eso es un
precipicio de crédito: en cierto modo un simple incidente puede
hacerte caer de muy alto.
La web de análisis financiero Zerohedge atrae la atención sobre una información de la agencia Bloomberg :
BNP Paribas SA (BNP), el banco mas importante de Francia, ha vendido Credit-default Swaps sobre la deuda soberana de Francia por una cantidad neta de 1.500 millones de euros (2.000 millones de dolares), según informaciones recogidas por la autoridad bancaria europea.Las carteras de los bancos franceses contienen deuda soberana francesa (obligaciones). En caso de que se degrade la nota de Francia, estos instrumentos de deuda se depreciaran, y el valor de la cartera de los bancos franceses bajara. Si esta depreciación fuera importante, el Estado podría estar obligado a intervenir para ayudar a sus bancos en aprietos, lo que provocaría que las agencias de notación revisaran a la baja la nota de la deuda soberana francesa, lo que conllevaría otra depreciación de la cartera soberana de los bancos...
Imaginemos ahora que tiene lugar un “incidente” de crédito, desencadenante de “siniestro” en un Credit-default Swap. Por ejemplo, que Francia se vea obligada a atrasar el pago de intereses de uno de sus instrumentos de deuda. La cosa es poco probable (ndt: por ahora), pero no es imposible: por ejemplo, esa eventualidad no se podía excluir a principios del mes de agosto pasado en EEUU. Los bancos vendedores de CDS se verían obligados a pagar el montante del siniestro a sus asegurados: la diferencia entre la cantidad que se les prometía y la que cobraron. No obstante, en un famoso caso histórico reciente, la compañía de seguros AIG había calculado muy mal el riesgo al que les exponían los CDS. La quiebra de Lehman Brothers en septiembre de 2008 provocó la suya propia y fue el Estado quien, por medio de la Fed de Nueva York, tuvo que prestar los 85.000 millones de dolares necesarios para evitar la quiebra, una suma muy por encima de las reservas de provisiones.
El Estado es el garante ultimo de sus bancos. Un banco que concede CDS sobre la deuda soberana de su país se convierte a su vez en el garante ultimo de éste. Esta situación constituye el doble precipicio de crédito: para la banca y para el Estado.
(*) Paul Jorion, Investing
in a Post-Enron World, New York : McGraw-Hill 2003, page
181-193.
Traducido del blog de Paul
Jorion (UNE
DOUBLE FALAISE DE CRÉDIT
9 décembre 2011 par Paul
Jorion)
martes, 6 de diciembre de 2011
una lenta, desesperante y exasperante agonia...
Ayer se reunieron Merkel y
Sarkozy para anunciar conjuntamente que... TODO SIGUE Y HA DE SEGUIR
IGUAL. Hacia falta una nueva reunión para llegar a este resultado?
Cada cumbre de este tipo nos confirma que los políticos ya no
deciden nada. Ni eurobonos, ni nuevas tasas a la banca, ni regulación
bancaria para liberar el crédito, ni mas solidaridad.Sin duda el
subidon en las bolsas de las ultimas horas condiciono la inmovilidad
en las agendas de los dirigentes de los países del eje. Ya no
debería sorprendernos la "no noticia" de estas cumbres
intrascendentes. Las decisiones de verdad tienen lugar en otro lado. Recuerdo aquí de paso que la alegría que muestran
actualmente los mercados se debe a la decisión concertada de los
bancos centrales del mundo de inyectar mas capital a los mercados. El
casino de deuda piramidal seguirá abierto unos meses mas. Eso es lo
que pasa cuando los antiguos banqueros de la banca privada toman las
riendas de las instituciones reguladoras en un flagrante e impune
conflicto de intereses.
La banca
privada toma el poder
Por otro lado y, para no
dejar cabos sueltos, exbanqueros privados (Monti y Papademos, ambos
ex goldman sachs), son designados a la cabeza de Estados soberanos
para asegurarse de que se seguirán sacrificando a los pueblos en el
altar de la finanza para que la banca siga viviendo su particular
orgía especulativa soberana. Pero jamas se habrá visto sacrificio
mas inútil porque no se puede vencer la ley de la gravedad de la
economía real, la productiva. El sistema financiero suele olvidar,
por tantos lustros de virtualidad, que la sangre de la economía no
son las fluctuaciones de valores mas o menos ficticios de las
pantallas de superordenadores. Entonces, en los momentos mas inesperados
ocurre que la maquina se gripa. Que unos cuantos malditos millones de
ciudadanos occidentales que creían ser ricos se ven incapaces de pagar sus hipotecas
basura, sus créditos usureros y demás facturas abusivas por
decenios de estancamiento o regresión de los salarios y
remuneraciones del trabajo en favor de un capital accionarial cada
vez mas codicioso y poderoso que, por medio de la banca ejerce
continuas presiones sobre los Estados para que progresivamente se
desmantelen derechos y se desregule completamente el sector
financiero. Al tiempo, éste, agradecido, contribuye cada vez menos en
los presupuestos de las naciones ya que consigue exenciones y regalos
fiscales varios por el chantaje de que “se irán a lugares mas
propicios para sus intereses” cuando no se corrompe a los
gobernantes a través de las subvenciones a partidos y campañas!
Al pueblo
latigazos!
Lo que hará que esta
crisis sea peor que la anterior es que no parece haber un Keynes por
ningún lado. No digo que no exista materia gris, ni gente capaz de
resolver esto, sino que no es audible. El poder esta parapetado,
sordo y ciego por una corte de consejeros discípulos de la ortodoxia
neoliberal inspirada por los Friedman o Hayek al servicio de la gran
banca cuyo objetivo principal es la acumulación sin limites del
capital y del poder. Vana y arrogante pretensión que la historia ha
contrariado obstinada. En cuanto poder, capital y privilegios se han
acumulado en exceso la sociedad se paraliza, deja de innovar, de
producir riqueza y progresar. Se estanca y empieza un lento declive
que suele concluir en barbarie. Es el efecto boomerang del maltrato y
manipulación de las masas que ya empieza a percibirse en nuestro entorno. Cuando cae el velo, se diluye la ilusión
de las sociedades porque empieza a carecer de lo básico entonces
arrasa con todo por no tener ya nada que perder.
Así durante estos tres
años de crisis las desigualdes no han dejado de crecer (La brecha entre ricos y pobres se dispara al nivel más alto en 30 años, en El País de hoy) y mientras la población se empobrece y la clase media
se contrae ( El 61% de las familias apenas llega a fin de mes, según el CIS, en El País), ya que se le impone que pague los platos rotos de la finanza, aumentan los beneficios y retribuciones del
capital que parasita por medio de los mercados la deuda soberana y
presupuestos de los Estados con instrumentos tan poco legítimos como torticeros como son las agencias de notación.
El animal financiero se defiende
Se tuvo una oportunidad sin precedentes en 2008 para desarmar a la finanza y reformar el sistema pudiendo así aprovechar una estrategia del choc a la inversa en beneficio de los pueblos soberanos. La caída del Lehman y la desconfianza que reinaba entre los bancos que dejo de prestarse dinero provoco una vulnerabilidad de la banca comparable a la disolución de la orden de los templarios o expulsión de los jesuitas en el XVIII.
Desde entonces el sistema financiero contraataca y utiliza todos los medios disponibles, tanto físicos (monetarios, control de los medios) como argumentativos.
Lo primero es debilitar al Estado porque éste es la principal amenaza reguladora. Desposeer al Estado del poder e instrumentos necesarios para una regulación bancaria o aumento de la presión fiscal sobre sus privilegios adquiridos es una prioridad. Para ello se manipula el mercado de deuda (CDS, agencias de rating) para que sea mas difícil conseguir liquidez y sucumban los gobernantes a las exigencias de los gurus de la finanza (entiéndase, agencias, BCE, FMI, Bruselas...) que insisten en repetir y martillear que no existe otro camino para "la salvación".
Se apela a una suerte de patriotismo mal entendido en un contexto de interdependencias globales. "Si no salvamos a nuestra banca, nos gobernaran los demás". Cuando es un hecho que ya nos gobiernan los demás y que ésta u otra banca nos es igual mientras no se quiera nacionalizar el sector.
Por ultimo y no menos eficaz es el clásico "divide y vencerás". PP contra PSOE, funcionarios contra el resto, catalanes o vascos contra España o cristianos contra moros, qué mas da! Lo importante es olvidar a los responsables de la crisis histórica que estamos conociendo y que en realidad opone, y digo bien opone, el 1% al 99% de los habitantes del planeta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)